返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第3347號 聲　請　人　　慶豐商業銀行股份有限公司 法定代理人　　戊○○ 代　理　人　　甲○○ 相　對　人　　衡名企業有限公司 兼法定代理人　丁○○ 相　對　人　　丙○○ 　　　　　　　乙○○ 上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下： 主 文 本院九十五年度存字第六四五二號提存事件聲請人所提存面額新 臺幣壹拾萬元之中央政府建設公債八十九年度第五期登錄債券， 准予發還。 理 由 一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款 前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之，並為同法第106條所規定。次按民事訴訟法第104條 第1項第2款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括執行程 序終結在內，本件債權人如確已聲請撤銷假扣押裁定，並撤 回假扣押執行之聲請，復定20日以上之期間催告受擔保利益 人即相對人行使權利而未行使者，似不妨適用上開條文之規 定，准許債權人領回其因聲請假扣押而提供之擔保金（最高 法院75年度台抗字第261號判決意旨參照）。 二、聲請意旨略以：聲請人前遵本院95年度裁全字第15223號民 事裁定為擔保假扣押，曾提供面額新臺幣10萬元之中央政府 建設公債八十九年度第五期登錄債券，並以本院95年度存字 第6452號提存事件提存在案，茲因聲請人撤回假扣押執行聲 請，訴訟程序業已終結，經本院於民國96年4月20日以北院 錦民物96年度聲字第862號函，命相對人等應於收受該通知 後25日內，就上開提存物行使權利，並向本院為行使權利之 證明，惟相對人等迄未行使權利，爰聲請發還本件擔保金等 語。 三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出本院95年度裁全字 第15223號民事裁定、96年4月20日北院錦民物96年度聲字第 862號函等件為憑，並經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實 ，聲請人聲請返還提存物，核無不合，應予准許。 四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　11　　日 民事第二庭 法　官　鍾素鳳 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗 告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　 　月　　11　　日 書記官 林玗倩