返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第3492號 聲　請　人　中租迪和股份有限公司 法定代理人　乙○○ 上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、本件聲請意旨略以：其因與相對人甲○○間請求給付票款事 件聲請假扣押裁定，前依本院95年裁全字第18831號民事裁 定為相對人提供新臺幣（下同）70萬元擔保金即中國信託商 業銀行股份有限公司50萬元及20萬元無記名可轉讓定期存單 ），並以本院96年度存字第261號提存事件提存在案。茲因 該訴訟業經本院96年度北簡字第17347號判決確定，並經其 定20日以上期間催告受擔保利益人即甲○○行使權利而未行 使，爰聲請鈞院發還前開提存物云云。 二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔保 利益同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上 之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔 保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向 法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定返 還擔保金。經查：本件聲請人主張本案訴訟業已終結，且定 20日以上期間催告甲○○行使權利，固提出96年度北簡字第 17347號民事判決及確定證明書、存證信函及郵局掛號回執 影本等件為證，惟細繹存證信函及郵局掛號回執所載收件人 之地址，乃「臺北縣樹林市○○街98號」，核與聲請人提出 之甲○○最新戶籍謄本記載之戶籍地「臺北市○○○路○段 64號2樓」不符，而本院依職權調取95年度裁全字第18831號 、96年度執全字第193號及96年度北簡字第17347號卷宗，亦 查無甲○○之居所位於「臺北縣樹林市○○街98號」之資料 ，且聲請人迄未提出甲○○與陳耀燦、陳戴森同住於「臺北 縣樹林市○○街98號」之證明，以戶籍謄本記載之甲○○於 民國96年2月13日與陳耀燦離婚之特殊記事而言，洵難遽認 前開存證信函已合法送達於甲○○，依前開規定，本件聲請 於法即有未合，應予駁回。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 民事第六庭 法　官　許純芳 以上正本係照原本作成 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　1 　　日 　　　　　　書記官　潘惠梅