返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第3529號 聲　請　人　乙○○ 相　對　人　甲○○ 上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下： 主 文 本院八十三年度存字第三九三一號提存事件聲請人所提存之擔保 金新臺幣叁萬肆仟元，准予發還。 理 由 一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款 前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之，並為同法第106條所規定。次按民事訴訟法第104條 第1項第2款所謂訴訟終結，應從廣義解釋，包括執行程序終 結在內，本件債權人如確已聲請撤銷假扣押裁定，並撤回假 扣押執行之聲請，復定20日以上之期間催告受擔保利益人即 相對人行使權利而未行使者，似不妨適用上開條文之規定， 准許債權人領回其因聲請假扣押而提供之擔保金（最高法院 75年度台抗字第261號判決意旨參照）。 二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付票款事件，前經 本院83年度全字第3223號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新 臺幣34,000元為擔保金，並以本院83年度存字第3931號提存 事件提存在案；茲因聲請人已撤回假扣押執行，並經聲請人 定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行 使，業據提出提存書、催告行使權利函文等件為證，復經本 院調閱83年度存字第3931號、96年度聲字第2246號行使權利 及83年全字第3223號假扣押與83年執全2432號、83年執字第 10153號強制執行卷宗，核閱屬實，聲請人聲請返還擔保金 ，核無不合，應予准許。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　12　　日 民事第六庭 法　官　許純芳 以上正本係照原本作成 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　14　　日 　　　　 書記官　潘惠梅