返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第3532號 聲　請　人　台中商業銀行股份有限公司 法定代理人　乙○○ 相　對　人　甲○○ 上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、按擔保提存之提存人於提存後，假扣押、假處分所保全之請 求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決或依督促程序之支付命令 確定者，得聲請該管法院提存所返還提存物；又依提存法第 16條第1項第3款之規定，聲請法院提存所返還提存物者，無 庸法院裁定。提存法第16條第1項第3款、提存法施行細則第 16條分別定有明文。從而，假扣押所保全之請求，其本案訴 訟已獲全部勝訴判決確定者，擔保提存之提存人於提存後即 得逕向該管法院提存所聲請返還提存物，無庸法院為裁定。 最高法院93年度臺抗字第336號裁定可資參酌。 二、本件聲請意旨略以：聲請人台中商業銀行股份有限公司與相 對人甲○○間因請求清償借款事件，聲請人前遵本院96年度 裁全字第6090號民事裁定，曾提供新臺幣（下同）9萬3,000 元為擔保金，對相對人之財產在28萬元之範圍內為假扣押， 並以臺灣桃園地方法院96年度存字第2745號提存事件提存在 案，嗣聲請人就前開假扣押裁定所保全之請求對相對人提起 清償借款訴訟，經臺灣臺北地方法院臺北簡易庭96年度北簡 字第23864 號民事判決聲請人全部勝訴確定，是故聲請依提 存法第16條第1項第3款同意聲請人取回提存物等語。 三、經查聲請人主張依據提存法第16條第1項第3款規定，聲請返 還提存物，依前開說明，本無庸法院為裁定，其向本院聲請 返還提存物，於法不合，應予駁回。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　21　　日 民事第四庭 法　官　余明賢 以上正本係照原本作成 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　21　　日 書記官　楊勝欽