返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第3533號 聲　請　人　久圓建設股份有限公司 法定代理人　乙○○ 相　對　人　甲○○ 上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下： 主 文 本院86年度存字第3415號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣 貳拾陸萬貳仟叁佰陸拾伍元及其利息新台幣玖萬壹仟參佰壹拾肆 元准予發還。 理 由 一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁 定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明 文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並 為同法第106條所明定。 二、本件聲請意旨略以：相對人對聲請人聲請假扣押事件，聲請 人為擔保免為假扣押執行，前遵本院86年度裁全字第2860號 民事裁定，曾提供新台幣（下同）120萬元為擔保金，並以 本院86年度存字第3415號提存事件提存在案。茲因相對人該 假扣押之本案訴訟業已終結（本院85年度重訴字第233號、 臺灣高等法院87年度重上字第169號、最高法院92年度台上 字第1094號、1095號），相對人並就其勝訴部分，業已聲請 對聲請人所提供之上開擔保金為執行完畢（本院92年度執字 第43672號），尚剩餘之擔保金262,365元及利息91,314元部 分，其供擔保之原因已消滅，為此聲請返還等語。 三、查聲請人上開聲請，業據其提出假扣押裁定、提存書、最高 法院民事判決、本院民事執行處92年執字第43672號函等件 為證。復經本院調閱相關提存卷、假扣押卷及執行卷核閱屬 實，聲請人聲請發還上開擔保金，核無不合，應予准許。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　12　　 日 民事第六庭 法　官　曾部倫 以上正本係照原本作成 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　14　　日 書記官 謝梅琴