返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第3539號 聲　請　人　甲○○ 相　對　人　南山人壽保險股份有限公司 法定代理人　乙○○ 上列當事人間因支票假處分事件，聲請人聲請返還提存物，本院 裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、本件聲請意旨略以：聲請人先後於民國94年12月5日、95年3 月29日、95年7月28日、95年10月24日依鈞院94年度裁全字 第10352號、95年度裁全字第3024號、95年度裁全字第8264 號及95年度裁全字第14686號民事裁定為相對人提供擔保金 新臺幣（下同）138,176元、138,176元、103,000元及1,243 ,584 元（94年度存字第5719號、95年度存字第1749號、95 年度存字第4120號、95年度存字第5959號），禁止相對人為 前開民事裁定所載支票之提示，茲因該訴訟業經臺灣士林地 方法院（下稱士林地院）判決確定（95年度簡上字第73 號 ），並經聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人 行使權利而未行使，爰聲請鈞院發還前開提存物云云。 二、惟按返還擔保金，如符合：㈠應供擔保之原因消滅者。㈡供 擔保人證明受擔保利益人同意返還者。㈢訴訟終結後，供擔 保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利 而未行使者，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人 於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明 者之要件，法院得以裁定返還擔保金，於民事訴訟法第104 條定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準 用之，並為同法第106條所規定。經查：相對人訴請聲請人 給付本票票款事件業已判決確定，聲請人並催告相對人行使 權利，固據提出士林地院95年度簡上字第73號民事判決及本 院96年度聲字第2936號民事裁定暨確定證明書等件為證，然 前開提存物業經相對人聲請本院民事執行處核發禁止領取之 扣押命令，有96年執木字第56893號執行命令附於前開提存 卷足參，相對人是否未為一定權利之行使，恐難遽斷。又縱 認相對人未行使權利，前開提存物已遭扣押，仍無從返還， 本件聲請於法即有未合，應予駁回。 三、依民事訴訟法第104條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日 民事第六庭 法　官　許純芳 以上正本係照原本作成 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日 　　　　 書記官　潘惠梅