返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第3543號 聲　請　人　荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司 法定代理人　甲○○ 相　對　人　乙○○ 上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下： 主 文 本院九十二年度存字第一八二五號提存事件聲請人所提存之擔保 金新臺幣壹萬柒仟元，准予發還。 理 由 一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款 前段定有明文，又依同法第106條規定，並為於其他依法令 供訴訟上之擔保者準用之。而該條所謂「訴訟終結」，宜從 廣義解釋，包括執行程序終結在內。 二、聲請意旨略以：聲請人荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公 司前遵鈞院92年度裁全字第2908號民事裁定為擔保假扣押， 曾提供擔保金新臺幣1萬7000元，並以鈞院92年度存字第182 5號提存事件提存在案，茲因聲請人已撤回假扣押執行，並 撤銷假扣押裁定，該訴訟業已終結，並經聲請人定20日以上 期間催告受擔保利益人即相對人乙○○行使權利，惟該催告 函因相對人遷移不明遭退回，嗣聲請人就催告相對人行使權 利之意思表示向鈞院聲請公示送達，經鈞院發給96年度聲字 第1067號民事裁定並確定在案，相對人未於該期間內向聲請 人行使權利，為此聲請返還提存物等語。 三、經查，聲請人主張之事實，業據提出本院92年度存字第1825 號提存書、國庫存款收款書、撤銷假扣押裁定聲請狀、本院 92 年度全聲字第636號撤銷假扣押裁定暨確定證明書、撤回 假扣押執行聲請狀、本院92年7月9日北院錦92執全己字第11 96號囑託塗銷查封登記書、96年度聲字第1067號民事裁定暨 確定證明書、存證信函等件為證，復經本院依職權調閱上開 卷宗核閱屬實，從而，聲請人聲請返還擔保金，核無不合， 應予准許。 四、依民事訴訟法第104條第1項第3款前段、第106條，裁定如主 文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　28　　日 民事第二庭 法　官　鍾素鳳 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　29　　日 書記官 林玗倩