返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第3548號 聲　請　人　台灣富士通股份有限公司 法定代理人　甲○○ 代　理　人　黃三榮律師 　　　　　　胡元禎律師 　　　　　　翁焌旻律師 相　對　人　柏泓媒體股份有限公司 法定代理人　乙○○ 上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下： 主 文 本院九十六年度存字第三七０三號提存事件聲請人所提存之擔保 物即面額合計新台幣壹仟叁佰萬元之日商瑞穗實業銀行台北分行 銀行無記名可轉讓定存單（包含面額新台幣壹仟萬元壹張、票號 為0000000 號，面額新台幣壹佰萬元參張、票號為0000000 號、 0000000 號、0000000 號），准予返還。 理 由 一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第 1 項第2 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之 擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。 二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間債務人異議之訴事件 ，聲請人前遵本院96年度聲字第2118號、96年度聲字第2329 號民事裁定為停止執行，曾提供面額合計新台幣1,300 萬元 之日商瑞穗實業銀行台北分行銀行無記名可轉讓定存單為擔 保物，並以本院96年度存字第3703號提存事件提存在案；茲 因相對人出具同意書及印鑑證明書與聲請人，同意聲請人領 回其所提存之上開提存物，爰聲請發還本件擔保金等語。 三、聲請人上開聲請，業據提出本院96年度聲字第2118號、96年 度聲字第2329號民事裁定、提存書、同意書及印鑑證明各乙 份為證，並經本院依職權調閱本院96年度存字第3703號卷宗 ，核無不合。是本件聲請應予准許。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　20　　日 臺灣臺北地方法院民事第三庭 法　官　管靜怡 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　20　　日 　　　　　　書記官　趙郁涵