返還提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第3561號 聲　請　人　台東區中小企業銀行股份有限公司 法定代理人　接管小組召集人賴文獻 代　理　人　乙○○ 相　對　人　甲○○ 上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下： 主 文 本院九十四年度存字第三九九四號提存事件聲請人所提存之擔保 金新台幣柒萬元，准予發還。 理 由 一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第 3款定有明文。 前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同 法第106條所規定。 二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院94年度裁全字第6001號 民事裁定為擔保假扣押，曾提供新台幣 7萬元為擔保金，並 以本院94年度存字第3994號提存事件提存在案；茲因聲請人 業已撤回假扣押之執行，又撤銷該假扣押之裁定，並經聲請 人聲請本院以96年度聲字第1748號行使權利事件通知相對人 即受擔保利益人甲○○於一定期間內行使權利並向本院為行 使權利之證明而未證明，爰聲請返還本件提存物等語。 三、聲請人上開聲請，業據提出提存書、假扣押裁定、囑託塗銷 查封登記書、撤銷假扣押裁定、確定證明書、通知行使權利 函為證，並經本院依職權調閱提存卷宗、假扣押卷宗、行使 權利卷宗，核無不合。是本件聲請應予准許。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　14　　日 民事第五庭 法　官　胡宏文 以上正本係照原本作成 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　14　　日 書記官　曾寶生