清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第4181號 原　　　告　　陽信商業銀行股份有限公司 法定代理人　　乙○○ 訴訟代理人　　甲○○ 被　　　告　　荻路貿易有限公司 兼法定代理人　丁○○ 被　　　告　　丙○○ 上列當事人間請求清償借款事件，本院於九十六年九月二十日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應連帶給付原告新台幣肆拾捌萬參仟參佰參拾捌元，及自民 國九十六年六月二十日起至清償日止，按週 九計算之利息，並自九十六年七月二十一日起至清償日止，逾期 在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上 開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 事實及理由 甲、程序方面： 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第 1項前段著有明文。經查，本件被告丁○○、丙○○住所地 雖非屬本院管轄，惟兩造簽訂之綜合授信約定書特別約定條 款第18條約定，因本契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄 法院，是本院就本件訴訟應有管轄權，合先敘明。 二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 乙、實體方面： 一、原告起訴主張：被告荻璐貿易有限公司於民國93年4月20日 邀同其餘被告謝宜仲、丙○○為連帶保證人，向原告借用新 台幣（下同）1,200,000元，約定借款期限5年，利息按基準 利率加年息2.36％計算，被告應自93年4月20日起以每月為 一期，共分60期按年金法平均攤還本金及利息，逾期清償在 6 個月以內者，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利 率百分之20％計付違約金。詎被告僅繳付本息自96年2月20 日起即未再依約繳款，依約本件借款視為全部到期，尚欠本 金565,206元及如原聲請第一項所示之利息、違約金迄未清 償，為此提起本件訴訟。訴訟繫屬中，被告陸續還款，尚欠 483338元，利息起算變更為96年6月20日，違約金起算日變 更為96年7月21日，並提出放款借據暨約定書、放款客戶動 用還款繳息查詢單各一件為證。聲明縮減，求為判決如主文 所示。 三、本件原告主張之事實，已據其提出放款借據、放款客戶動用 還款繳息查詢單各一件為證，自堪信原告之主張為真實。從 而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶 給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金為有理由，應 予准許。 四、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、 第78條、第85條第2項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　27　　日 民事第五庭 法　官　吳佳薇 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 以上正本係照原本作成。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　27　　日 書記官許博為