指定遺產管理人

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 96年度財管字第73號 聲　請　人　臺北市政府 法定代理人　乙○○ 上列聲請人聲請指定被繼承人甲○○之遺產管理人事件，本院裁 定如下： 主 文 聲請駁回。 程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○於民國94年8月24日死 亡，其積欠94年、95年地價稅及95年、96年房屋稅，共計 182,000元，今已逾滯納期間尚未繳納，又其繼承人均已拋 棄繼承，其親屬會議未依民法第1177條規定一個月內選定遺 產管理人，以致聲請人無法徵起稅捐，為保障徵起稅捐，爰 依民法第1178條第2項及非訟事件法第149條之規定，聲請鈞 院指定國有財產局為被繼承人甲○○之遺產管理人等語。 二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月 內選定遺產管理人，並將繼承開始時及選定遺產管理人之事 由，向法院報明。親屬會議依前條規定為報明後，法院應依 公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於 期限內承認繼承。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限 內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選 任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。民法第 1177條及第1178條分別定有明文。次按依民法之規定應開親 屬會議時，由當事人、法定代理人、或其他利害關係人召集 之，同法第1129條亦著有明文。又親屬會議會員應就被繼承 人之左列親屬與順序定之：一、直系血親尊親屬。二、三親 等內旁系血親尊親屬。三、四親等內之同輩血親。此觀民法 第1131條第1項規定自明。復按無民法第1131條規定之親屬 ，或親屬不足法定人數時，法院得因有召集權人之聲請，於 其他親屬中指定之。親屬會議不能召開或召開有困難時，依 法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之 。親屬會議經召開而不為或不能決議時，亦同。此為同法第 1132條所明定。可知繼承開始時，繼承人之有無不明，被繼 承人之遺產管理人應由被繼承人之親屬會議選定之，倘無民 法第1131條規定之法定親屬會議會員者，或親屬不足法定人 數，或親屬會議經召開而不為或不能決議時，被繼承人之法 定代理人、利害關係人得聲請法院於其他親屬中指定親屬會 議會員，若無親屬會議或親屬會議不能召開或召開有困難時 ，或親屬會議經召開不為或不能決議時，或親屬會議未於繼 承開始時一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官 始得聲請選定遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告 。 三、本件聲請人主張被繼承人甲○○死亡，其積欠94年、95年地 價稅及95年、96年房屋稅，且其繼承人均已拋棄繼承之事實 ，業具其提出本院家事法庭拋棄繼承查詢之復函、繼承系統 表、戶籍謄本、94年至96年欠稅總歸戶查詢單等件為證，應 堪信為真實；然查，甲○○之親屬中符合法定親屬會議會員 資格者尚有李天賜、李天送、李天文、李天鐘等4人，依上 開規定，聲請人應以利害關係人之地位召開被繼承人甲○○ 之親屬會議以選任被繼承人甲○○之遺產管理人，倘該親屬 會議不能召開或召開有困難時，或親屬會議經召開而不為或 不能決議時，聲請人始得聲請法院選任被繼承人甲○○之遺 產管理人，本院並無權召開被繼承人甲○○之親屬會議，聲 請人在聲請指定被繼承人甲○○之遺產管理人之前，應先提 出其召開甲○○之親屬會議未果之證明文件（召開會議之存 證信函、雙掛號回執及會議記錄），並俟該親屬會議召開不 成或決議不成時，再向本院聲請選任被繼承人甲○○之遺產 管理人，並對甲○○之繼承人為是否為承認繼承之公示催告 。 四、從而，聲請人逕向本院聲請指定財政部國有財產局為被繼承 人甲○○之遺產管理人，核與上開規定及說明不符，礙難准 許，應予駁回。 五、爰依非訟事件法第21條第1項前段裁定如主文。 中　　華　　民　　國 　 96 　年　　9 　月　　26　　日 家事法庭法 官 李莉苓 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後 10 日之不變期間內，向本院 提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1000元。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　27　　日 書記官 廖素芳