清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 96年度重訴字第872號 原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人　丙○○ 訴訟代理人　甲○○ 　　　　　　戊○○ 被　　　告　鑫歐有限公司 兼 法定代理人　丁○○ 被　　　告　乙○○ 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年8月27日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應連帶給付原告新台幣壹佰捌拾壹萬伍仟陸佰壹拾元及自民 國九十六年二月二十八日起至清償日止，按年息百分之六‧六八 五計算之利息，暨自民國九十六年三月二十八日起至清償日止， 逾期在六個月以內者，按前開利率百分之十，逾期超過六個月者 ，按上開利率百分之二十計算之違約金。 被告應連帶給付原告美金壹拾捌萬玖仟貳佰參拾肆元伍角，及如 附表1-1、1-2所示之利息、違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 事實及理由 一、程序事項： ㈠按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴聲明：被告應連帶 給付原告新台幣（下同）1,815,610元，及自96年3月起至清 償日止，按原告基本放款利率加碼年息2.975%計算且隨原告 基準放款利率變動而計算之利息，暨自逾期日起6個月部分 加放款利率10%，逾期6個月以上者，逾期超過6個月加放款 利率20%計付之違約金。美金借款美金189,234.5元及附表 1-1 、1-2所列之利息、違約金。嗣於民國（下同）96年8月 14日擴張利息計算期間自96年2月28日起至清償日止，且更 正利率請求為年息6.685%，及其違約金起算日為自96年3 月 28日起至清償日止。經核，與首揭規定相符，自應准許，合 先敘明。 ㈡本件被告鑫歐有限公司、丁○○、乙○○未於言詞辯論期日 到場，無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張：被告鑫歐有限公司前於93年12月30日邀集其 於被告丁○○、乙○○為連帶保證人向原告借款3,000,000 元，約定借款期間5年，利息依原告基準利率加碼年息2.975 %計算（即現年息6.685%），按月平均攤還本息，如有逾期 清償，逾期6個月以內者，按約定利率10%，逾期6個以上者 ，按約定利率20%計付之違約金。又被告鑫歐有限公司另於 95年5月26日邀集被告丁○○、乙○○為連帶保證人與原告 簽立進口遠期信用狀借款契約，約定於95年5月26日起至96 年5月19日起，在美金200,000元額度內循環借款，利息則依 原告通知利率支付，並機動調整。逾期清償，逾期6個月以 內者，按約定利率10%，逾期6個以上者，按約定利率20% 計 付之違約金。詎被告就前揭新台幣借款僅繳付本息至96年2 月27日止，迄欠如主文第1項所示未為清償。而就信用狀之 美金14筆借款部分，亦積欠原告如附表所示之本金、利息及 違約金。依授信約定書第5條之約定，本件債務視為全部到 期，被告自應全部償還。為此，爰依消費借貸及連帶保證關 係提起本件訴訟。並聲明如主文第1項、第2項所示。 三、被告鑫歐有限公司、丁○○、乙○○未於言詞辯論期日到場 ，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、進口遠期 信用狀借款契約、連帶保證書、授信約定書（均影本）等件 為證。被告則未提出書狀答辯以供斟酌，應認原告之主張為 可採信。 五、按（消費借貸之）借用人應於約定期限內，返還與借用物種 類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時 返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還。民 法第478條定有明定。而遲延之債務，以支付金錢為標的者 ，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較 高者，仍從其約定利率。當事人得約定債務人不履行債務時 ，應支付違約金，同法第233條第1項、第250條第1項亦分別 定有明文。次按，稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之 債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。又連帶債 務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時 或先後請求全部或一部之給付。連帶債務未全部履行前，全 體債務人仍負連帶責任，民法第739條、第273條分別定有明 文。查被告鑫歐有限公司既積欠原告如主文第1項、第2項所 示，依約自應就其欠款負清償之責。又被告丁○○、乙○○ 既為被告鑫歐有限公司前揭借款之連帶保證人，依首揭規定 ，自應就前揭欠款負連帶清償之責。 六、從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶 給付如主文第1項、第2項所示，為有理由，自應准許。 七、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第385條第1 項前段、第85條第2項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　3 　　日 民事第三庭 法　官　林振芳 以上正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　3 　　日 　　　　　　書記官　李淑芬