清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 96年度重訴字第957號 原　　　　告　永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人　　戊○○ 訴訟代理人　　乙○○ 被　　　　告　太尹電化商品股份有限公司 兼法定代理人　丁○○　原住臺北 被　　　　告　丙○○ 　　　　　　　甲○○ 上列當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國96年9月19 日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣6,239,341元，及如附表2所示之利息 、違約金。 訴訟費用新臺幣62,976元由被告連帶負擔。 本判決於原告以新台幣210萬元或同面額之中央政府建設公債94 年度甲類第6期債票為被告供擔保後，得假執行。 事實及理由 按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項前段定有明文。查本件兩造已於授信約定書第13條約定以本 院為第一審管轄法院，則本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘 明。 本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。 原告起訴主張：被告太尹電化商品股份有限公司以其餘被告為 連帶保證人，向伊借款3筆，金額合計新臺幣（下同）8,702, 917元，其個別借款金額、借款期間、利率償還方式均如附表 1所示，並約定如逾期未付，即喪失期限利益，全部債務視為 到期，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利 率10﹪，逾期超過6個月部分，按上開利率20﹪，加付違約金 ，詎被告太尹電化商品股份有限公司自96年9月8日起即違約， 喪失期限利益，尚欠本金6,239,341元及利息、違約金等情， 爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，求為命被告如數給付之 判決，並聲明：除假執行擔保金額外，如主文第1項所示。 查本件原告主張之上開事實，已據其提出授信約定書、撥款申 請書、票據信用資料查覆單、放款往來明細影本等件為證，經 核相符，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出資料以 供本院斟酌，依原告所提之上開證據，堪信原告之主張為真實 。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連 帶給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，為有理由， 應予准許。 本件原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定 相當之擔保金額，予以准許。 本件訴訟費用依後附計算書確定為如主文第2項所示金額。 據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385條第1 項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　 　月　　26　　日 民事第一庭 法　官　李昆曄 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提 出上訴狀。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　26　　日 書記官 林蓮女 計　算　書 項　　　目　 　　　　　　　　　金　額（新台幣） 第一審裁判費 62,776元 第一審登載新聞紙費 200元 合　　　　　計 62,976元