除權判決

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度除字第2108號 聲　請　人　甲○○ 上列聲請人因遺失證券，聲請除權判決事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、按公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後三個月內， 聲請為除權判決。民事訴訟法第545條第1項前段定有明文。 又公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報 、新聞紙或其他相類之傳播工具。前項登載公報、新聞紙或 其他相類之傳播工具之日期或期間，由法院定之。申報權利 之期間，除法律別有規定外，自公示催告之公告最後登載公 報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起，應有二個月以上 。民事訴訟法第542條第1、2項、民事訴訟法第543條亦有明 文。是得聲請除權判決者，係以聲請人已為公示催告之聲請 ，經法院裁定後，依民事訴訟法第542條、第543條規定將公 示催告之公告登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具屆 滿法院裁定之期間為其要件。 二、本件聲請人以其遺失支票經本院96年度催字第157號裁定公 示催告在案，並已刊登96年4月10日太平洋日報，因申報權 利期間已滿，並無任何人依法主張權利，該支票顯為聲請人 所喪失云云，依民事訴訟法第545條第1項規定聲請除權判決 。然查，依本院所調取96年度催字第157號公示催告之聲請 卷宗，該主張支票遺失之權利人即聲請人為中國文化大學中 國戲劇學社，本院所為公示催告裁定之聲請人及登載於新聞 紙上之聲請人均為中國文化大學中國戲劇學社。而本件聲請 人為甲○○，並非前開聲請公示催告裁定之聲請人，則本件 聲請人依上開公示催告聲請為除權判決，即與首開規定要件 不符，其聲請為不合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　11　　日 民事第二庭 法　官　蔡政哲 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　11　　日 書記官　曾靖雯