竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　八十九年度店簡字第一九九號 　　聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請以簡易判決處刑（八十 九年度偵字第五七二三號），本院判決如左： 主 文 甲○○竊盜，累犯，科罰金伍仟元，如易服勞役以參佰元折算壹日。 事實及理由 一、甲○○曾因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院判處有期徒刑五月確定，並於八十六 年四月十日執行完畢，另行起意，於八十九年三月十三日十一時三十分許，意圖 為自己不法所有，在臺北縣新店市○○路與櫻花街口，竊取新店市公所所有之白 色垃圾桶鐵門一個，旋於同日十一時三十五分許，被告新店市屈尺派出所巡邏警 員當場查獲。 二、證據：（一）本件被告甲○○於檢察官偵查中已經自白前開犯行，有檢察官偵查 筆錄附於偵查卷宗可憑（見八十九年度偵字第五七二三號偵查卷宗第一五頁背面 ），再佐以其他現存之證據，已足認定其犯罪，檢察官既已聲請本院逕以簡易判 決處刑，經核檢察官之聲請合法，著以簡易判決處刑，合先敘明；（二）被告除 已自白前竊盜犯行以外，另經證人張文奇、陳連昌於警訊中證述屬實（見前開偵 查卷宗第六、七頁背面），且有張文奇領回被竊贓物後，所立具之贓物認領保管 單一紙，附於偵查卷宗可據（見前開偵查卷宗第九頁），被告自白與事實相符， 應可採信，本件事證明確，被告前揭犯行足堪認定，應予依法論科；（三）核被 告甲○○所為，係犯刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪，被告於八十五年間 曾因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院判處有期徒刑五月確定，並於八十六年四月 十日執行完畢，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，被告受有期徒 刑執行完畢，五年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條 之規定加重其刑；（四）審酌被告犯罪之動機、目的、手段、品行、犯罪後態度 尚佳、犯罪後所生危害尚淺等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知折服勞易 之標準，以資懲儆。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項，刑法第三百二 十條第一項、第四十七條、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前 段，第二條，逕以簡易判決處刑如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　二　　　月　　 十三 　　日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法　官　黃程暉 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　二　　　月　　 二十 　　日 　書記官　施芳玲 附錄本案論罪科刑法條 刑法第三百二十條第一項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期 徒刑、拘役或五百元以下罰金。