動產擔保交易法

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　八十九年度店簡字第二○二號 　　聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（八十八年度偵字第 二六○一號），本院判決如左： 主 文 甲○○設定動產抵押之債務人，故意使留置權發生，致生損害於抵押權人，處有期徒 刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。 事實及理由 一、甲○○以富進通運公司名義，向和昭實業股份有限公司（下稱和昭公司）以分期 付款之方式購買車號ＧＷ－○七九號曳引車一輛，並自任連帶保證人。嗣因甲○ ○需款周轉，以其所有之ＧＷ－○七九號曳引車向和昭公司設定動產抵押貸款新 臺幣（以下同）一百六十六萬六千八百元，雙方約定自八十六年十月八日起至八 十八年三月八日止，每月一期每期償還五萬五千五百六十元，自八十八年四月二 十三日起至八十九年二月二十三日止，每期還款十一萬一千一百二十元，甲○○ 無力償還債務，遂於八十八年五月二十七日與和昭公司約定，若於八十八年六月 二十六日前未能清償前三期貸款債務之一半，則將ＧＷ－○七九號曳引車及牌號 ＫＥ－０５之車斗交予和昭公司抵債。詎甲○○屆期仍無法償還，明知依約應將 ＧＷ－○七九號曳引車交予和昭公司抵債，竟仍將該車移置忠順汽車企業有限公 司修車廠修理，並積欠八十八年七月及八月之修車費，使修車廠行使留置權，致 和昭公司無從行使其抵押權，足生損害於和昭公司。 二、證據：（一）本件被告甲○○於檢察官偵查中已經自白前開犯行，有檢察官偵查 筆錄附於偵查卷宗可憑（見八十八年度偵字第二六○一二號偵查卷宗第五○頁背 面），再佐以其他現存之證據，已足認定其犯罪，檢察官既已聲請本院逕以簡易 判決處刑，經核檢察官之聲請合法，著以簡易判決處刑，合先敘明；（二）右開 事實除有被告於偵查中之自白外，尚有告訴代理人高忠義於偵查時之指訴（見前 開偵查卷宗第一六頁背面），並有動產擔保交易動產抵押設定登記申請書、動產 抵押契約書及被告所立之切結書，以及忠順汽車企業有限公司修理車輛估價單影 本共十八紙附卷可證（見前開偵查卷宗第四至六頁、第二○至三七頁估價單影本 ），被告之自白與事實相符，應可採信，被告罪證明確，應依法論科；（三）核 被告所為，係犯動產擔保交易法第四十條之罪，爰審酌被告犯罪之動機、目的、 手段、所生危害及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項，動產擔保交易法第四十條， 刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段 、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　二　　　月　　 十三 　　日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法 官 黃程暉 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　二　　　月　　 二十 　　日 　書記官　施芳玲 附錄本案論罪科刑法條全文 動產擔保交易法第四十條 設定動產抵押之債務人或第三人，故意使留置權發生，致生損害於抵押權人者，處一 年以下有期徒刑、拘役或科或併科二千元以下之罰金。