賭博

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　八十九年度店簡字第二二一號 　　聲　請　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　乙○○ 　　　　　　　　廖名義 　　　　　　　　甲○○ 　　　　　　　　丙○○○ 右列被告因賭博案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請以簡易判決處刑（八十 九年度偵字第三四八五號），本院判決如左： 主 文 乙○○、廖名義、甲○○、丙○○○在公共場所賭博財物，各科罰金貳仟元，如易服 勞役均以參佰元折算壹日。扣案之賭具象棋壹付、骰子參顆、賭資新臺幣伍佰元均沒 收。 事實及理由 一、乙○○、廖名義、甲○○、丙○○○於八十九年二月七日十五時許，在臺北縣新 店市○○街二號咸亨宮土地公廟之公共場所，以象棋、骰子三顆為賭具，每次下 注新臺幣（下同）一百以上為賭注，以自摸象棋之方式賭博財物。嗣於同日十五 時三十分許為警於上址當場查獲，並扣得賭具象棋一副、骰子三顆及賭資五百元 。 二、證據：（一）本件被告乙○○、廖名義、甲○○、丙○○○於偵查及警訊中均已 自白前開犯行（見八十九年度偵字第三四八五號偵查卷宗第三七頁背面偵查筆錄 、第四頁至第八頁警訊筆錄），再佐以其他現存之證據，已足認定其犯罪，檢察 官既已聲請本院逕以簡易判決處刑，經核檢察官之聲請合法，著以簡易判決處刑 ，合先敘明；（二）本件除有被告前開偵查與警訊中之自白以外，復有被警扣得 之賭具象棋一副、骰子三顆及賭資五百元及現場臨檢記錄（見同偵查卷宗第一○ 頁），被告四人之自白，均與事實相符，應可採信，本件事證明確，被告四人前 揭犯行各堪認定，應予分別依法論科；（三）扣案象棋一付、骰子三顆，均為當 場賭博之器具，賭資五百元為在賭檯之財物，應依刑法第二百六十六條第二項宣 告沒收，併予敘明。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十條 第一項，刑法第二百六十六條第一項前段、第二百六十六條第二項、第四十二條 第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文 。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　二　　　月　　　九　　　日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法　官 黃程暉 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　二　　　月　　二十　　　日 　書記官　施芳玲 附錄本案論罪科刑法條全文 刑法第二百六十六條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金，但以供人暫時娛樂 之物為賭者，不在此限。 當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。