損害賠償(交通)

臺灣臺北地方法院小額民事判決 112年度北小字第4227號 原 告 王緯祥 被 告 周本泰 上列當事人間請求損害賠償事件，本院判決如下： 　　主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。 事實及理由要領 一、原告起訴主張：被告於民國111年10月25日11時4分許，在臺 北市○○路○段000號B3停車場，駕駛車牌號碼000-0000號車輛 駛離時，擦撞原告駕駛之車號0000-00號車輛（下稱系爭車 輛）左前方，致系爭車輛受損，維修費新臺幣(下同)3,500 元。爰提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告3,500元。 二、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院 得不經言詞辯論，逕以判決駁回之；簡易訴訟程序，除本章 別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定；而小額訴 訟程序，準用簡易訴訟程序，民事訴訟法第249條第2項第2 款、第436條第2項、第436條之23分別定有明文。又所謂原 告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，係指依原 告於訴狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之 判決而言（最高法院109年度台上字第1074號判決意旨參照 ）。 三、經查，原告起訴所稱受損之系爭車輛，車主登記為吳佳樺， 並非原告，有車號查詢車籍資料在卷可稽，且原告所提出之 修車費用統一發票上所記載之日期為112年8月8日，詎肇事 時間111年10月25日亦長達近9個月，則其維修之項目是否係 此次車禍所致之損害，即非無疑，難認原告為車輛所有權人 並受有支出修理費用之損害。經本院於112年12月8日裁定限 原告於收受裁定後5日內補正其為系爭車輛所有權人證明及 其有與被告發生交通事故致受損之相關證據資料，該裁定因 未獲會晤本人，於112年12月15日交予有辨別事理能力之受 僱人收受，有卷附送達證書可，惟原告逾期迄未補正等情， 有收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單在卷可稽，則其請 求被告賠償其因系爭車輛受損所受之損害，顯無理由。從而 ，本件依原告所訴之事實，在法律上顯然不能獲得勝訴之判 決，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。 四、據上論結，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第2 49條第2項第2款、第78條，判決如主文。本件訴訟費用額， 依後附計算書確定如主文第2項所示之金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　　　 法 官　李宜娟 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須 按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳 納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　書記官　沈玟君 　　　　　　　　　　　　 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第436條之32條第2項： 第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條 、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至 第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額 事件之上訴程序準用之。 　　　計　　算　　書 項　　　　目 金　額（新臺幣） 　　備　註 第一審裁判費 　 　　 1,000元 合　　　　計　　　 1,000元