返還借款

臺灣臺北地方法院小額民事判決 112年度北小字第5173號 原 告 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴 訴訟代理人 林律丞 被 告 梁嘉文 上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國113年1月23日 言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟玖佰壹拾元，及自民國一百一十 二年一月四日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算 之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超 過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約 狀態最高連續收取違約金期數為九期。 訴訟費用新臺幣壹仟元，及自本判決確定之翌日起至清償日止， 按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行。但被告以新臺幣壹萬陸仟玖佰壹拾元為原告預 供擔保後，得免為假執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 臺北簡易庭 法　官 葉藍鸚 訴訟費用計算書 項　　　　目 金 　額（新臺幣）　　 備 註 第一審裁判費　　　 1,000元 合　　　　計　　　 1,000元 以上正本係照原本做成。 如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向 本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 書記官 馬正道 附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項： （小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項：　　 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。