給付服務費

臺灣臺北地方法院小額民事判決 112年度北小字第5181號 原 告 台灣三菱電梯股份有限公司 法定代理人 高駿殿 訴訟代理人 陳昺宏 被 告 誠品建築事業股份有限公司 法定代理人 楊震亞 上列當事人間請求給付服務費事件，於中華民國113年1月23日言 詞辯論終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣參萬參仟元，及自民國一百一十二年十二 月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元，及自本判決確定之翌日起至清償日止， 按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行，但被告以新臺幣參萬參仟元為原告預供擔保， 得免為假執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚 訴訟費用計算書 項　　　　目 金 　額（新臺幣）　　 備 註 第一審裁判費　　　 1,000元 合　　　　計　　　 1,000元 以上正本係照原本做成。　　　 如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向 本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 書記官 馬正道 附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項： （小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。 (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。