返還借款

臺灣臺北地方法院小額民事判決 112年度北小字第5285號 原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人 林衍茂 訴訟代理人 楊鈞棠 被 告 李昹禎（原名李佩玉） 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年1月24日言詞 辯論終結，判決如下︰ 主 文 被告應給付原告新臺幣參萬柒仟元，及自民國一百一十二年七月 二十三日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利 息，暨自民國一百一十二年八月二十三日起至清償日止，其逾期 在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月且在九 個月以內者，按上開利率百分之二十計算之違約金。每次違約狀 態最高連續收取期數為九期。 訴訟費用新臺幣壹仟元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按 週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣參萬柒仟元為原告預供擔保 後，得免為假執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭 　法　官　江宗祐 以上正本係照原本作成。 如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○ ○路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 書記官 高秋芬 訴訟費用計算書： 項 目 金 額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費　　 1,000元 合　　　　計　　 　 1,000元 附錄： 一、民事訴訟法第436條之18第1項： （小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。 二、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 三、民事訴訟法第436條之25： 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。