返還牌照

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 112年度北簡字第12566號 原 告 全欣交通股份有限公司 法定代理人 蔡明珍 被 告 劉志達 上列當事人間請求返還牌照事件，經本院於中華民國113年1月18 日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應將車牌號碼000-0000號之營業小客車車牌貳面及行車執照 壹枚返還予原告。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決。 二、原告主張：兩造於民國112年6月1日訂立台北市計程車客運 業駕駛人自備車輛參與經營契約書（下稱系爭契約），原告 已將車牌號碼000-0000號車牌2枚及行車執照1紙交予被告， 供為計程車營業之用，並約定被告遵守政府法定規章按期繳 納各項稅費、交通法令規定。詎被告檢驗逾期，且人車失聯 ，原告以存證信函之送達作為終止契約之意思表示，爰依系 爭契約之法律關係，聲明請求如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。 四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之台北市計程車 客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書、存證信函暨收件回 執等件為證；而被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出 書狀答辯，堪認原告之主張為真實。則原告依系爭契約之法 律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予 准許。　 五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。 六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 臺北簡易庭 法 官　黃莉莉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本 庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按 他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳 納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　 　 書記官　黃慧怡 計　算　書 項　　　　目　　 金　額（新臺幣）　　 備註 第一審裁判費 1,000元 合　　　　計　 　1,000元