給付分期買賣價金

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 112年度北簡字第12729號 原 告 仲信資融股份有限公司 法定代理人 陳瑞興 訴訟代理人 黃筠捷 高彬修 江宗翰 陳怡君 被 告 顏玉婷 上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，於中華民國113年1月 29日言詞辯論終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟陸佰玖拾肆元，及其中新臺幣 貳萬零伍佰柒拾肆元自民國一百一十三年一月一日起至清償日止 ，按年息百分之十六計算之利息，及其中新臺幣捌萬壹仟壹佰貳 拾元自民國一百一十二年五月二日起至清償日止，按年息百分之 十六計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。並於本判決確定之 翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。 二、原告起訴主張：被告前分別向訴外人霈方國際股份有限公司 （下稱霈方公司）訂購保養品，及訴外人翊銘科技股份有限 公司（下稱翊銘公司）訂購CEO領袖學院，採分期付款方式 繳款，分期總價各為新臺幣（下同）54,875元、121,680元 ，各分24期、36期繳款，如遲延付款即喪失期限利益，債務 視為全部到期，依年息16％計收遲延利息。詎被告僅分別繳 納15期、12期後，即未依約繳款，共積欠101,694元未清償 ，依約視為全部到期，屢經催討，被告均置之不理。又霈方 公司與翊銘公司皆已依分期付款合約書之約定將上開債權讓 與原告，為此起訴請求被告返還分期付款買賣價金。並聲明 如主文所示。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準 用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。 從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許 。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 5　　日 臺北簡易庭 法 官　郭麗萍 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○ ○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附 繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 5　　日 書記官　陳怡如 計 算 書 項 目 金 額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 1,110元 合 計 1,110元