給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 112年度北簡字第12744號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 吳俊鴻 王姍姍 被 告 朱孝宜 朱帝縈 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國113 年1月19日言詞辯論終結，本院判決如下︰ 　　主 文 被告朱孝宜應給付原告新臺幣肆拾陸萬壹仟捌佰壹拾壹元，及其 中新臺幣壹拾貳萬貳仟壹佰伍拾柒元自民國一百一十二年五月四 日起至清償日止，按週年利率百分之八點七五計算之利息，及其 中新臺幣參拾貳萬捌仟壹佰零玖元自民國一百一十二年五月四日 起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息。 被告應連帶給付原告新臺幣參仟伍佰捌拾貳元，及其中新臺幣參 仟肆佰玖拾玖元自民國一百一十二年五月四日起至清償日止，按 週年利率百分之八點七五計算之利息。 訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元，由被告朱孝宜負擔新臺幣伍仟零 參拾元，其餘新臺幣肆拾元由被告連帶負擔，並均給付原告自裁 判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。 本判決得假執行。 事實及理由 一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由 其一造辯論而為判決。 二、原告主張被告朱孝宜前於民國107年7月19日向原告申請信用 卡正卡，並邀同被告朱帝縈辦理附卡使用。詎被告未按期繳 付，依信用卡約定條款第14條、第15條約定，應於當期繳款 截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳 金額，逾期清償者依信用卡約定條款第15、22、23條約定， 除喪失期限利益外、各筆帳款應按所適用之分級循環信用年 利率(最高為年利率15%)計算之利息。正卡部分截至112年5 月3日止，尚積欠新臺幣(下同)461,811元，及其中本金450, 266元均未給付；附卡部分截至112年5月3日止，尚積欠3,58 2元，及其中本金3,499元均未給付。被告朱帝縈為被告朱孝 宜之附卡持卡人，依信用卡定型化契約條款第3條約定，被 告朱孝宜就其與被告朱帝縈使用信用卡所生應付帳款之全部 負清償責任等語，為此請求判決如主文第1項、第2項所示。 三、被告朱帝縈則以：伊已將款項支付於正卡持有人等語，資為 抗辯。 四、經查，原告主張被告朱孝宜前向原告申請信用卡正卡，並邀 同被告朱帝縈辦理附卡使用之事實，業據提出與其所述相符 之信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡申請書、信用卡定 型化契約、債權計算式、帳單、繳款交易利息回算查詢等件 為證，且為被告朱帝縈所不爭執，又被告朱孝宜經合法通知 ，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳 述，自堪信原告主張之事實為真實。被告朱帝縈雖辯稱伊已 將款項支付於正卡持有人云云，惟此係被告朱帝縈與正卡持 有人之內部關係，並不影響原告之請求，是被告朱帝縈所辯 ，尚不足採。從而，原告請求被告朱孝宜給付如主文第1項 所示，及請求被告連帶給付如主文第2項所示，即屬有據， 應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執 行。 六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 　　　　　　　 　臺北簡易庭 　　　　　　　　　 法 　官　郭美杏 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路 0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本 ）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　書　記　官 林玗倩 計　　算　　書 項　　　　目 金　額（新臺幣） 　　備　註 第一審裁判費 　 　　 5,070元 合　　　　計　　　 5,070元