給付租金等

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 112年度北簡字第13354號 原 告 藍科實業有限公司 法定代理人 林榮慶 訴訟代理人 劉晉瑋 趙音立 被 告 翊銓環保有限公司 法定代理人 潘岳聰 上列當事人間請求給付租金等事件，本院於民國113年1月18日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬貳仟肆佰元，及自民國一一二年 十一月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用新臺幣伍仟陸佰貳拾元由被告負擔，並應於裁判確定之 翌日起至清償日止加給按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍拾壹萬貳仟肆佰元預供擔 保後，得免為假執行。 事實及理由 一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有設備租賃合約書 第10條在卷可稽（見本院卷第17頁），是本院就本件訴訟自 有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查 無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國000年00月間起向原告承租高空作業 車2台，迄今仍未支付任何租金，積欠原告租金共計新臺幣 （下同）512400元迄未清償，為此起訴請求被告給付租金等 語。並聲明：如主文第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、經查，原告主張之事實，業據其提出設備租賃合約書、高空 車出租單、統一發票等件為證（見本院卷第17至35頁），被 告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實 。從而，原告請求被告給付租金512400元，及自起訴狀繕本 送達翌日即112年11月23日起至清償日止按年息5%計算之法 定遲延利息，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告 被告於預供擔保後，得免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 羅富美 以上判決正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0 段000巷0號）提出上訴狀 (須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 書記官 陳鳳瀴 計算書： 項 目 金 額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 5,620元 合 計 5,620元