返還借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 112年度北簡字第13815號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 平川秀一郎 訴訟代理人 高聿艷 李怡萱 被 告 林明源 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年1月25日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣216,549元，及自民國96年10月1日起至清 償日止，按年息百分之12計算之利息，暨自民國96年11月2日起 至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾 期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。 訴訟費用新臺幣2,320元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起 至清償日止加給按年息百分之5計算之利息。 本判決得假執行。 事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。 二、原告主張：被告於民國00年0月間向訴外人寶華商業銀行股 份有限公司（下稱寶華銀行）申請現金卡使用（帳號：0000 00000000），詎被告未依約清償，迄今尚積欠如主文第1項 所示之金額，業經寶華銀行將債權讓與原告等語。並聲明： 如主文第1項所示。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、經查，原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、債權讓 與證明書等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供 本院審酌，堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第 1項所示，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 5　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 羅富美 以上判決正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0 段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 5　　日 書記官 陳鳳瀴 計算書： 項 目 金 額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 2,320元 合 計 2,320元