給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 112年度北簡字第13916號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 平川秀一郎 訴訟代理人 高聿艷 莊碧雯 被 告 彭鳳娥（原名：徐彭鳳娥） 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國113年1月 29日言詞辯論終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬參仟柒佰捌拾柒元，及自民國九 十八年八月二十二日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年 息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清 償日止，按年息百分之十五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。並於本判決確定之 翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。 二、原告起訴主張：被告前向渣打國際商業銀行股份有限公司（ 下稱渣打銀行）領用信用卡使用且申請餘額代償服務，依約 被告即得於特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前清 償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款 即喪失期限利益，渣打銀行有權請求被告一次還清欠款，並 得請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆 帳款入帳日起至清償日止，以年息20％計算之循環利息。若 申請餘額代償服務並獲核准時，渣打銀行得於核准後以動支 持卡人信用額度方式代償持卡人指定之款項，且得將代償金 額計入循環信用本金，按循環信用利息規定計付利息。詎被 告至民國98年8月21日止，尚積欠新臺幣（下同）173,787元 及利息未依約清償。嗣渣打銀行將上開債權讓與原告，爰依 信用卡使用契約及債權讓與法律關係提起本件訴訟，並以起 訴狀繕本送達再為債權讓與之通知等語，並聲明如主文所示 。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準 用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。 從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許 。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。 五、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件 訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 5　　日 臺北簡易庭 法 官　郭麗萍 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○ ○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附 繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 5　　日 書記官　陳怡如 計 算 書 項 目 金 額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 1,880元 合 計 1,880元