返還牌照等

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 112年度北簡字第13996號 原 告 吉德交通有限公司 法定代理人 黃國元 訴訟代理人 謝明珠 被 告 林志祥 上列當事人間請求返還牌照等事件，於中華民國113年2月5日言 詞辯論終結，本院判決如下： 主 文 被告應將車牌號碼○○○－○○○○號之營業小客車牌照貳面與行車執照 壹枚返還予原告。 被告應給付原告新臺幣參萬玖仟伍佰陸拾元。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並於本判決確定之翌日起至 清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。 本判決第一、二項得假執行。 事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依同法第433條之3規定，依 職權由一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國110年8月26日與原告簽訂台北市計程 車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約（下稱系爭契約）， 約定被告使用原告之TDU-7217號牌2面及行車執照1枚營運， 每月應繳行政管理費新臺幣（下同）1,000元。詎被告於靠 行期間，積欠服務費、罰單、高速公路通行費及及停車費等 共39,560元，經原告催討後，被告均置之不理，違反系爭契 約第19條第2款規定。爰以起訴狀之送達被告翌日起作為終 止系爭契約之意思表示，並依系爭契約之法律關係，起訴請 求：㈠被告應將車牌號碼000-0000號營業用小客車號牌2面及 行車執照1枚返還原告。㈡被告應給付原告39,560元。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。 四、經查，原告主張之事實，業據其提出系爭契約、台北公館郵 局第210號存證信函、欠費明細表、交通違規通知單暨繳納 收據、停車費催繳通知單暨繳納收據、法務部行政執行署臺 北分署通知單暨繳納收據，及強制汽車責任保險費收據等件 為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準 用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。 從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許 。 五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 臺北簡易庭 法 官　郭麗萍 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重 慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附 繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 書記官 陳怡如 計 算 書 項 目 金 額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 1,000元 合 計 1,000元