給付貨款

臺灣臺北地方法院民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　 112年度北簡字第14275號 原 告 嘉啟行股份有限公司 法定代理人 劉元薰 訴訟代理人 張福富 被 告 大喫四方餐飲開發股份有限公司 法定代理人 楊欣庭 上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國113年2月19日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬陸仟壹佰參拾柒元，及自民國一 一三年一月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息 。 訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔，並給付原告自裁判 確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之 利息。 本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾陸萬陸仟壹佰參拾柒元為 原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 壹、程序方面： 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。 貳、實體方面： 一、原告起訴主張：被告於民國111年12月至000年0月間，陸續 向原告購買免洗餐具（下稱系爭貨品），合計貨款共計新臺 幣（下同）26萬6,137元，且原告業已依約交由被告受領系 爭貨品無誤。詎料，被告於收受系爭貨品後，迄未給付上開 貨款，經原告一再催討，被告均未置理，爰依買賣契約法律 關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告26萬6,13 7元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 %計算之利息。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳 述。 三、經查，原告主張之上開事實，業據提出應收帳款統計表及士 林劍潭郵局第50號存證信函等件為證（見本院卷第11至15頁 、第23頁），核屬相符。而被告已於相當時期受合法通知， 未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴 訟法第280條第3項準用第1項規定視同自認，自堪信原告上 開主張為真實。從而，原告依買賣契約法律關係請求被告給 付26萬6,137元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年1月9日（ 見本院卷第73頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息 ，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 預供擔保後，得免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書及依民事訴訟法第91條第3項規定：「依第1 項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起， 加給按法定利率計算之利息。」，確定如主文第2項所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 臺北簡易庭 法 官 陳家淳 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　7 　　日 書記官 蘇炫綺 計　　算　　書 項　　　　目 金　額（新臺幣） 　　備　註 第一審裁判費 　 　　 2,870元 合　　　　計　　　 2,870元