民事裁定裁判日 2024/02/02
給付停車費用
臺灣臺北地方法院 113年度北小字第533號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北小字第533號
原 告 台灣普客二四股份有限公司
法定代理人 望月弘秀
訴訟代理人 詹皓鈞
吳源霖
被 告 林立祥
上列當事人間請求給付停車費用事件,本院裁定如下:
主 文
本件移送臺灣雲林地方法院。
理 由
一、按訴訟,由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能
行使職權者,由居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於被
告居所地者,亦得由其居所地之法院管轄。民事訴訟法第1
條第1項定有明文。
二、本件原告主張被告停放車輛在其經營之Times雲林斗六漢口
路停車場內,積欠停車費及違約金共計新臺幣5,175元未付
,因而起訴請求被告給付停車費等。然查,本件被告設籍高
雄市大寮區,居所地在雲林縣斗六市,此有戶役政資訊網站
查詢被告個人戶籍資料、公路監理系統車號查詢車籍資料車
主地址欄在卷可稽,且被告車輛停放地點亦在雲林地區,非
在本院管轄區域內,本院並無管轄權,依民事訴訟法第1條
第1項之規定,本件自應由臺灣高雄地方法院或臺灣雲林地
方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰
依職權將本件移送於臺灣雲林地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日
臺北簡易庭
法 官 羅富美
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日
書記官 陳鳳瀴
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策