給付停車費用

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北小字第566號 原 告 台灣普客二四股份有限公司 法定代理人 望月弘秀 訴訟代理人 詹皓鈞 複 代理人 吳源霖 被 告 呂學政 上列當事人間請求給付停車費用事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣桃園地方法院。 理 由 一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項 前段定有明文。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者 ，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法 第28條第1項亦有明定。 二、本件原告起訴請求被告給付停車費用新臺幣5,790元（見本 院卷第11頁）。經查，被告住所地在桃園市○○區○○路00巷00 弄0號，有個人戶籍資料等在卷可憑（隨卷外放），依民事 訴訟法第1條第1項前段規定，本件應由臺灣桃園地方法院管 轄。而兩造間復無合意由本院管轄之約定，原告亦未提出本 院確有本件管轄之依據，是原告向無管轄權之本院起訴，顯 係違誤，應依職權將本件移送於該管轄法院。又債務履行地 ，依民事訴訟法第12條規定，專指當事人以契約訂定之清償 地而言，民法第314條所定之法定履行地（清償地）則不與 焉（最高法院110年度台抗字第62號、106年度台抗字第642 號、105年度台抗字第521號、102年度台抗字第596號裁定意 旨參照），併此說明。 三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 臺北簡易庭 法 官 詹慶堂 上列正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○ 路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 書記官 潘美靜