給付停車費用

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北小字第640號 原 告 台灣普客二四股份有限公司 法定代理人 實貴孝夫 訴訟代理人 詹皓鈞 複 代理人 吳源霖 被 告 邱顯舜 上列當事人間請求給付停車費用事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣桃園地方法院。 理 由 一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能 行使職權者，由其居所地之法院管轄；訴訟之全部或一部， 法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其 管轄法院，此民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項分別定 有明文。次按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其 預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一 審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，同法第436 條之9，亦有明文。 二、經查：本件被告住所地在桃園縣，有被告之車籍資料、個人 戶籍資料等件可憑，依民事訴訟法第1條第1項規定，應由被 告住所所在地之法院即臺灣桃園地方法院管轄。又本件係因 財產權發生爭執，其訴訟標的金額為新臺幣（下同）3,345 元，依民事訴訟法第436條之8之規定，應適用小額訴訟程序 ，原告並無舉證兩造間有約定合意以本院為第一審管轄法院 ，且原告為法人，揆諸前揭說明，亦本即不適用民事訴訟法 第24條規定。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰 依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 臺北簡易庭 法 官　徐千惠 以上判決正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。（須按 他造當事人之人數附繕本） 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 書記官　蘇冠璇