返還借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第119號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 利明献 訴訟代理人 林志淵 被 告 鍾嘉芸 上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國113年2月5日言詞 辯論終結，本院判決如下： 　　主 文 被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟零肆拾陸元，及如附表所示 之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔，並給付原告自裁判 確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。 本判決得假執行。 事實及理由要領 一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有個人信用貸款約 定書在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合 法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決， 合先敘明。 二、原告主張被告分別於民國105年12月12日及112年5月12日， 各向原告借款新臺幣（下同）370,000元及230,000元，迄今 共尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴 請求。 三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之個人信用 貸款申請書暨約定書、放款帳戶還款交易明細等件為證，被 告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何 書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。 四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息， 為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。 六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官　李宜娟 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須 按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併 繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈玟君 　　　計　　算　　書 項　　　　目 金　額（新臺幣） 　　備　註 第一審裁判費 　 　　 1,660元 合　　　　計　　　 1,660元　 附表 編號 本 金 金 額（ 新 臺 幣 ） 利 息 起 算 日（起至清償日止） 年 息（百分比） 1 53,696元 112年5月12日 13.28% 2 94,350元 112年6月14日 13.29%