給付租金

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北簡字第1344號 原 告 根鼎建設股份有限公司 法定代理人 李冠賢 訴訟代理人 洪士棻律師 被 告 大都會國際家具館股份有限公司 法定代理人 張文豐 上列當事人間請求給付租金事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣士林地方法院。 理 由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。訴訟之全 部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁 定移送於其管轄法院。民事訴訟法第24條、第28條第1項分 別定有明文。次按民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬 管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台 抗字第110號裁定意旨參照）。 二、經查，本件當事人間請求給付租金事件，依原告所提出之房 屋租賃契約書第11條約定：「因本租約涉訟者，雙方同意以 士林地方法院為第一審管轄法院」，堪認兩造有由臺灣士林 地方法院為管轄法院之合意管轄約定，揆諸前揭規定，爰依 職權將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 臺北簡易庭 法 官 蔡玉雪 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按 他造人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 書記官 陳黎諭