給付服務費

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第143號 原 告 良福保全股份有限公司 法定代理人 郭永宗 訴訟代理人 楊智鈞 被 告 引潮國際股份有限公司（原名：給海國際股份有限 公司） 法定代理人 洪孟暄 上列當事人間請求給付服務費事件，本院於民國113年1月31日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣74,320元，及自民國113年1月22日起至清 償日止，按週年利率5％計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止 ，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣74,320元為原告預供擔保， 得免為假執行。 事實及理由 一、程序部分： ㈠本件依兩造簽立之系統保全服務契約書第26條約定，兩造合意 以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自 有管轄權。 ㈡按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各 款情形之一者，不在此限：三、擴張或減縮應受判決事項之聲 明者，為民事訴訟法第255條第1項第3款所明文。原告起訴後 ，已當庭減縮聲明如主文第1項所示金額（見本院卷第114頁） ，與前揭規定相符，自應准許。　 ㈢被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第3 86條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張略以： ㈠兩造分別於民國110年4月20日、111年7月11日，簽訂編號分別 為：P00000000號、Z000000000000號之系統保全服務契約書（ 下分別稱系爭A契約、系爭B契約），原告為被告提供保全服務 ，分別自110年4月20日起計算36個月、自111年7月11日起計算 36個月，服務費分別為每月新臺幣（下同）3,800元、1,260元 ，然被告未依約繳納服務費，迄至原告終止契約前，被告系爭 A契約積欠34,200元（自112年5月1日起至113年1月31日止）、 系爭B契約積欠6,300元（自112年2月起至同年7月止）、8,820 元（自112年7月起至113年1月止）。 ㈡又依兩造於系爭B契約簽訂之監視系統附加協議書第2條約定， 被告如於契約期限內，停止給付原告每月之服務費用，如於服 務未滿1年，則應賠償原告監視器違約金及施工費即約定之違 約金25,000元，因系爭B契約被告使用未滿1年，故需給付原告 違約金25,000元。 ㈢上開被告欠款共計74,320元（計算式：34,200＋6,300＋8,820＋25 ,000＝74,320）。經原告屢次催討，均未獲置理。為此，依兩 造間系爭A、B契約之法律關係，提起本件訴訟等語。 ㈣並聲明：如主文第1項所示。 三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出任何書狀或為 任何陳述。 四、本院得心證之理由： ㈠原告主張之前述事實，業經提出系爭A契約、系爭B契約、合約 帳款明細表、存證信函、商工登記公示資料查詢結果等件可按 （見本院卷第19至75頁）。又本件起訴狀繕本及本院之言詞辯 論期日均已於相當時期合法送達通知被告，被告既於言詞辯論 期日未到場或未為爭執，復未曾提出書狀答辯以供本院斟酌， 依民事訴訟法第280條第3項、第1項、第436條第2項規定，視 同自認原告前述主張之情節。據上，原告舉證業使本院可信原 告主張之前揭事實，應為真正。從而，原告依系爭A、B契約之 法律關係，請求被告給付74,320元，既與卷證相符，應可認定 ，而屬有理由。 ㈡又按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起 訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之 行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標 的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。應付利息之 債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，為 民法第229條、第233條第1項及第203條分別明文。原告依據系 爭A、B契約之法律關係，請求被告給付74,320元，屬給付無確 定期限，則依前揭說明，原告主張以本件起訴狀繕本合法送達 被告之翌日即113年1月22日（見本院卷第99至101頁）起，至 清償日止，按週年利率5％計算之利息，即屬有據。 五、綜上所述，原告依系爭A、B契約，請求被告給付原告如主文 第1項所示金額，為有理由，應予准許。 六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供 擔保，得免為假執行。 七、本件為判決之基礎已臻明確，其餘主張、陳述並所提證據， 經審酌後，認均與本件之前揭結論無礙，爰不再一一論述， 附此敘明。 八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 爰依後附之計算書確定本件訴訟費用額如主文所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭 法　官　徐千惠 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○ 路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 書記官 蘇冠璇 訴訟費用計算書 項　　　　目 金 　額（新臺幣）　　 備註 第一審裁判費　　　 1,000元 合　　　　計　　　 1,000元 備註： 本件原告起訴雖繳納裁判費1,110元，但原告減縮應受判決事項 之聲明後，訴訟標的金額為74,320元，僅應繳納裁判費1,000元 ，逾此範圍之金額即因原告減縮聲明而撤回部分之裁判費，應由 原告自行負擔。