返還借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第227號 原 告 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司 法定代理人 曾慧雯 訴訟代理人 李俊興 被 告 黃鳳蘭 上列當事人間請求返還借款事件，經臺灣新北地方法院移送前來 ，本院於民國113年1月30日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣255,241元，及自民國107年9月8日起至清 償日止，按年息百分之15計算之利息，暨違約金新臺幣1元。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣2,760元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起 至清償日止加給按年息百分之5計算之利息。 本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣255,241元預 供擔保後，得免為假執行。 事實及理由 一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有現金卡循環信用 貸款契約第19條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。 又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟 法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。 二、原告主張：被告於民國92年7月2日向訴外人寶華商業銀行股 份有限公司（原名：泛亞商業銀行股份有限公司，下稱寶華 銀行）申請現金卡循環信用貸款（帳號：000000000000）， 詎被告未依約清償，迄今尚積欠如聲明所示之金額，業經寶 華銀行將上開債權讓與訴外人寰辰資產管理股份有限公司（ 下稱寰辰公司），嗣寰辰公司將上開債權讓與訴外人聖文森 商榮昇資產管理股份有限公司台灣分公司（下稱榮昇公司） ，又榮昇公司將上開債權讓與原告等語。並聲明：被告應給 付原告255,241元，及自107年9月8日起至清償日止，按年息 15%計算之利息，暨按上開利率20%計算之違約金。 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、經查，原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書等件為證 ，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為 真實。 四、惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法 第252條定有明文，而契約當事人約定之違約金是否過高， 應依一般客觀之事實、社會經濟狀況、當事人實際上所受損 害及債務人如能如期履行債務時，債權人可享受之一切利益 為衡量標準。本院審酌原告因被告遲延清償所受積極損害、 所失利益，通常為該借款再轉借他人後之利息收入或轉作他 項投資之收益，然近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降， 且本件原告請求之利息已達年息15%，復請求按上開利率20% 計算之違約金，則原告請求之利息及違約金總額尚屬偏高， 殊非公允，故本院認為原告請求之違約金，應酌減為1元為 適當。 五、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之範圍內，為有 理由，應予准許。至原告逾此部分之違約金請求，為無理由 ，應予駁回。 六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡 易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規 定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定 ，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示金額 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 羅富美 以上判決正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0 段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 書記官 陳鳳瀴 計算書： 項 目 金 額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 2,760元 合 計 2,760元