給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第305號 原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司 法定代理人 賴進淵 訴訟代理人 陳冠蓁 被 告 慶華 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年1月 31日言詞辯論終結，判決如下︰ 主 文 被告應給付原告新臺幣參拾捌萬伍仟伍佰參拾伍元，及其中新臺 幣壹拾壹萬壹仟參佰柒拾元部分，自民國一百一十二年九月三日 起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。 訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元及自本判決確定之翌日起至清償 日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾捌萬伍仟伍佰參拾伍元 為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、被告慶華經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告臺灣新光商業銀行股 份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。 二、原告主張： ㈠原告原名「誠泰商業銀行股份有限公司」（下稱誠泰銀行） ，經申請更名為「臺灣新光商業銀行股份有限公司」，其法 人人格仍屬同一，是誠泰銀行對被告之債權自應由原告承受 。 ㈡被告前與原告訂立信用卡使用契約，經原告審核後，發給信 用卡，兩造間成立信用卡契約。依約定被告至特約商店簽帳 消費後，委託原告先行墊款給特約商店，再由原告向被告請 求償還帳款，而被告應於每月繳款截止日前向原告清償帳款 ，如有積欠款項或逾期清償等情事者，則依信用卡約定條款 第14條及第15條之約定，應自原告墊款予特約商店之日起， 按週年利率19.71％計算循環利息至該帳款清償止，復依銀行 法第47條之1第2項，自民國104年9月1日起信用卡或現金卡 之循環利率不得超過週年利率15％。詎被告持卡消費後，已 累計新臺幣（下同）111,370元消費款未付，連同截至112年 9月2日為止衍生之循環信用利息，合計尚積欠原告385,535 元帳款未付。被告屢經催討，仍未清償，爰依契約之法律關 係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。 三、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。 四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據 資料為證，而被告雖於法定期限內對支付命令提出異議，惟 未具體指明抗辯事由，並經合法通知，於言詞辯論期日不到 場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前 段準用同條第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信 原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸之法律關係，訴 請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 6　　日 臺北簡易庭 法 官　陳仁傑 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○ ○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數 附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 6　　日 書記官　黃進傑 計　算　書 項　　　　目 金 　額（新臺幣）　　 備註 第一審裁判費　　　 4,190元 合　　　　計　　　 4,190元