給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第317號 原 告 聯邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 林鴻聯 訴訟代理人 李秀花 張沛綾 被 告 黃聰明 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國113 年2月6日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟玖佰壹拾陸元，及其中新臺 幣參萬陸仟貳佰貳拾柒元，自民國一百一十三年一月九日起至清 償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元，及自本判決確定之翌日起至清 償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾肆萬陸仟玖佰壹拾陸元為 原告預供擔保後，得免為假執行。 　　事實及理由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。查兩造所簽訂之信用卡約定條款第19條 約定(見本院卷第15頁)，兩造合意以本院為本契約涉訟時之 第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，本院自有 管轄權。又原告於訴訟進行中減縮訴之聲明如主文第1項所 示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法 第255條第1項第3款規定，應予准許。另被告經合法通知， 未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款 情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明 。 二、原告主張：被告於民國94年9月16日與原告訂立信用卡使用 契約，並領用原告所發行之信用卡使用，依約被告得持卡於 特約商店記帳消費並應依約繳付消費款項，詎被告自96年1 月15日起未依約繳款，喪失期限利益，視為全部到期，至11 3年1月9日止，尚積欠消費款本金新臺幣（下同）36,227元 ，利息110,689元，合計146,916元，迭催不理，爰依契約法 律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。 三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之信用卡申請 書、信用卡約定條款、歷史帳單查詢、債權計算書為證(見 本院卷第13-49、71頁)，本院審酌原告所提證據，堪認原告 上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付 如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 預供擔保，得免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 臺北簡易庭 法　官 葉藍鸚 訴訟費用計算書 項　　　　目 金 　額（新臺幣） 第一審裁判費　　　 1,550元 合　　　　計　　　 1,550元 備註：本件起訴之初原告主請求金額為178,539元，嗣原告減縮 主請求金額為146,916元，核屬減縮應受判決事項之聲明 ，故原告已繳納第一審裁判費超過1,550元部分，應由 原 告自行負擔。 以上正本係照原本做成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按 他造當事人之人數附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 書記官 馬正道