給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第328號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 利明献 訴訟代理人 陳有延 被 告 周芷琳 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於中華民國11 3年2月15日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣111,718元，及其中新臺幣107,177元部分 ，自民國112年10月6日起至清償日止，按週年利率百分之15計算 之利息。 訴訟費用新臺幣1,220元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之 翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。 本判決得假執行。 事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。 二、原告主張：被告於民國110年1月13日向原告請領信用卡使用 ，依約被告得於特約商店簽帳消費，並應就使用信用卡所生 之債務，負全部給付責任。被告至112年10月5日止累積消費 記帳新臺幣111,718元未為給付。爰依信用卡契約之法律關 係，聲明請求如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。 四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請 書暨約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶 消費明細表、歷史帳單彙總查詢等件為證；而被告受合法通 知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審 酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定， 視同自認，堪信原告之主張為真正。因此，原告依信用卡契 約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由 ，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。 六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 臺北簡易庭 法 官　黃莉莉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本 庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按 他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳 納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 書記官　黃慧怡 計　算　書 項　　　　目　　 金　額（新臺幣）　　 備註 第一審裁判費 1,220元 合　　　　計　 1,220元