給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 113年度北簡字第437號 原 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 訴訟代理人 王姳涵 黃彥甄 被 告 陳又綺 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國113年2月 19日言詞辯論終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零壹拾貳元，及其中新臺幣壹拾 萬貳仟壹佰肆拾捌元自民國一百一十二年十二月二十五日起至清 償日止，按年息百分之十五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。並於本判決確定之 翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。 二、原告起訴主張：被告於民國106年11月17日與原告訂立信用 卡使用契約，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記 帳消費或預借現金，除預借現金應按借款金額3.5％加新臺幣 （下同）100元計收手續費外，並應於當期繳款截止日前向 原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付款，並按年息15 ％計付循環利息，如未於繳款截止日前依約清償，即喪失期 限利益。詎被告請領前開信用卡後未依約繳款，尚欠如主文 所示之金額迄未清償，其債務已視為全部到期，爰依兩造間 信用卡消費契約關係，請求被告給付如主文所示等語。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準 用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。 從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許 。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。 五、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件 訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 臺北簡易庭 法 官　郭麗萍 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○ ○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附 繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書記官　陳怡如 計 算 書 項 目 金 額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 1,220元 合 計 1,220元