給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第486號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 利明献 訴訟代理人 徐子傑 林紫彤 被 告 張秀榆（即被繼承人許晶盈之繼承人） 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國113年2 月21日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應於繼承被繼承人許晶盈之遺產範圍內，給付原告新臺幣41 1,675元，及如附表所示計算之利息。 訴訟費用新臺幣4,850元，及自本判決確定之翌日起至清償日止 ，按週年利率5％計算之利息，由被告於繼承被繼承人許晶盈之遺 產範圍內負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣411,675元為原告預供擔保 ，得免為假執行。 事實及理由 一、程序事項：按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於 由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之 ，民事訴訟法第24條定有明文。查原告所提出之信用卡約定 條款第28條、信用貸款約定書第10條第2項約定，兩造合意 以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院 提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合。又被告經合法通 知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先 敘明。 二、原告主張訴外人即被繼承人許晶盈於民國107年12月6日，向 原告申請信用卡（卡號：0000000000000000）使用，並於11 1年11月23日、111年11月30日，向原告借款新臺幣（下同） 30萬元、5萬元，詎許晶盈未依約還款，迄今尚積欠原告如 主文第1項所示之金額。而許晶盈前於111年12月8日死亡， 被告為其繼承人且未為拋棄繼承，自應於繼承被繼承人許晶 盈之遺產範圍內，負清償責任。爰依前開契約及繼承法律關 係起訴請求。並聲明：如主文第1項所示。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書、信用貸款申請書及繼承系統表等件為證，並有臺灣新 北地方法院111年度司繼字第4713號家事卷宗在卷可稽。被 告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀 答辯供本院斟酌，本院依卷證資料，已堪信原告主張之事實 為真正，從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有 理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供 擔保，得免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　徐千惠 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○ 路0段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 蘇冠璇 附表：被告應給付之利息 本金（新臺幣） 利息 (信用卡) 60,256元 自民國112年2月2日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。 (小額信貸) 300,000元 自民國111年12月23日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息。 (小額信貸) 50,000元 自民國111年11月30日起至民國111年12月29日止，按週年利率0.01％計算之利息，暨自民國111年12月30日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息。 訴訟費用計算書 項　　　　目 金 　額（新臺幣）　　 備註 第一審裁判費　　　 4,850元 合　　　　計　　　 4,850元