返還借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第522號 原 告 瑞興商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭釧溥 訴訟代理人 邱子媛 被 告 劉蓉蓉即勝蓉實業社 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年2月21日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣264,488元，及自民國112年6月14日起至 清償日止，按週年利率百分之2.54計算之利息，並自民國112年7 月15日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，依年息百分之3.3 4計算之違約金，逾期超過6個月部分，依年息百分之4.008計算 之違約金。 訴訟費用新臺幣2,980元，及自本判決確定之翌日起至清償日止 ，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行。被告如以新臺幣264,488元為原告預供擔保後 ，得免為假執行。 　　事實及理由 壹、程序部分： 一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出授信合約書第 14條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權 ，合先敘明。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。 貳、實體部分： 一、原告起訴主張略以：被告於民國109年7月14日向原告貸款新 臺幣（下同）500,000元，約定借款期間自109年7月14日起 至114年7月14日止，自借款日起12個月為寬限期，按月付息 ，自110年7月14日起依年金法計算月付金，分48期，按期攤 還本息，利息自撥貸日起至111年6月30日止按固定年息1%計 算，自111年7月1日起按中華郵政2年期定儲機動利率加0.94 5%計算。如有遲延，其逾期在6個月以內者，依原告基準利 率計算（於違約時利率為3.34%），逾期超過6個月部分，依 原告基準利率加2成計算違約金（即年息3.34%×1.2＝4.008% ）。詎被告僅攤還本息至112年6月14日後即未再繳款，尚欠 本金264,488元及自112年6月14日起算之利息與違約金未清 償，爰依消費借貸契約之法律關係請求等語，並聲明如主文 第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之企業戶貸 款約據、動撥申請書、放款交易表、催告書與回執、中華郵 政利率變動表、原告定儲利率指數表等件影本為證，而被告 經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答 辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項 規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。是原告依消費 借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為 有理由，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如 以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按 他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納 上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳黎諭 計 算 書： 項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註 第一審裁判費　　　　　　2,980元 合　　　　計　　　　　　2,980元