返還借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第610號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 平川秀一郎 訴訟代理人 蘇芷萱 被 告 葉宜姝 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年2月26日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬柒仟捌佰肆拾玖元，及自民國九 十六年八月二十七日起至清償日止，按年息百分之十三點一計算 之利息，暨自民國九十六年九月二十八日起至民國一百零四年二 月十七日止，其逾期在六個月以內者，依上開年息百分之十，逾 期超過六個月者，其超過六個月部分，依上開年息百分之二十計 算之違約金。 訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元，及自本判決確定之翌日起至清 償日止，按年息百分之五計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬柒仟捌佰肆拾玖元 為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有授信約定書第22 條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。 三、原告主張被告前向臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱 臺東企銀）申請信用貸款使用，迄今共積欠如主文第1項所 示之金額，臺東企銀嗣將其對被告之債權讓與原告等語，爰 起訴請求被告給付，並聲明如主文所示。 四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信約定 書、分攤表、債權讓與證明書、債權讓與公告等資料為憑。 而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知， 未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法 第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，本院審 酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告據以提起 本訴請求被告清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許 。 五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第2項規定 ，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 臺北簡易庭 法 官 詹慶堂 計算書： 項 目 金 額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 1,990元 合 計 1,990元 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按 他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳 納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 潘美靜