給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 113年度北簡字第625號 原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭倍廷 訴訟代理人 張國能 被 告 許勝雄 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國113年2 月19日言詞辯論終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬零壹佰肆拾柒元，及自民國一百 一十二年六月八日起至清償日止，按年利率百分之十點七八計算 之利息。 被告應給付原告新臺幣柒萬肆仟肆佰貳拾貳元，及其中新臺幣伍 仟元自民國一百一十二年十二月二十七日起至清償日止，按年利 率百分之十四點九七計算之利息，及其中新臺幣陸萬伍仟零貳拾 元自民國一百一十二年十二月二十七日起至清償日止，按年利率 百分之十五計算之利息。 訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。並於本判決確定之 翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。 二、原告起訴主張 ㈠被告於民國110年4月1日向原告申請信用貸款，借款新臺幣（ 下同）25萬元，約定借款期間自110年4月6日起至117年4月5 日止，利率按原告指數型房貸基準利率加年息9.19％計算（ 違約時利率為10.78％）計算，按月攤還本息，惟如未依約清 償本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期。詎被告僅 攤還本息至112年6月5日即未再依約清償，其債務已視為全 部到期，尚欠借貸本金190,147元迄未清償，爰依兩造間消 費借貸契約關係，請求被告給付如主文第一項所示等語。 ㈡被告於109年1月17日與原告訂立信用卡使用契約，並請領信 用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費或預借現金，並 應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項 得延後付款，並另行給付原告按差別利率計算之利息，如未 於繳款截止日前依約清償，即喪失期限利益，應按上開利率 計付遲延利息。詎被告至112年12月26日止，尚欠74,422元 （含本金70,020元）迄未清償，其債務已視為全部到期，爰 依兩造間信用卡消費契約關係，請求被告給付如主文第二項 所示。 三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準 用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。 從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許 。 四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 臺北簡易庭 法 官　郭麗萍 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重 慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附 繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書記官　陳怡如 計 算 書 項 目 金 額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 2,980元 合 計 2,980元