損害賠償

臺灣臺北地方法院民事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度北簡字第658號 原 告 劉宗賓 被 告 鄭國益 上列當事人間因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求 損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度審簡附民 字第220號），本院於民國113年2月19日言詞辯論終結，判決如 下： 主 文 被告應給付原告新臺幣肆佰貳拾柒萬貳仟柒佰伍拾元，及自民國 一一二年八月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利 息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。但被告以新臺幣肆佰貳拾柒萬貳仟柒佰伍拾元 為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 壹、程序方面： 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。 貳、實體方面： 一、原告起訴主張：被告於民國111年7月後之某時（詳細時間不 明），將其所有之臺灣中小企業商業銀行帳戶（戶名：天隆 工程行，帳號：00000000000號，下稱系爭帳戶）之存摺、 提款卡、密碼及印章，交付予真實姓名、年籍不詳，自稱「 陳愛琴」之詐欺集團成員，供「陳愛琴」及其所屬詐欺集團 作為提款、轉帳及匯款之用。嗣「陳愛琴」及其所屬詐欺集 團於取得系爭帳戶之存摺、提款卡、密碼及印章後，於111 年6月17日之某時（詳細時間不明），以通訊軟體LINE暱稱 「劉國華」、「李思琪」之不詳詐欺集團成員，向原告佯稱 下載投資應用程式「百勝金融」獲利豐厚云云，致原告陷於 錯誤，而依指示分別於如附表所示之時間，匯款共計新臺幣 （下同）427萬2,750元至系爭帳戶內，並旋遭該詐欺集團成 員提領一空，致原告受有上開427萬2,750元之財產上損害， 爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：（一） 被告應給付原告427萬2,750元，及自起訴狀繕本送達翌日起 至清償日止，按週年利率5%計算之利息。（二）原告願供擔 保，請准宣告假執行。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳 述。 三、得心證之理由： 按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。 不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共 同行為人。民法第184條第1項前段及第185條分別定有明文 。原告主張被告有上開共同幫助犯行，致其遭詐騙受有427 萬2,750元財產上損害，且被告之上開犯行業經臺灣臺北地 方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官提起公訴（112年度偵 緝字第803號）及移送併辦（臺灣高雄地方檢察署檢察官112 年度偵緝字第1037號、第1038號、第1039號、臺灣新北地方 檢察署檢察官112年度偵字第30535號、臺灣臺南地方檢察署 檢察官112年度偵字第9196號、臺灣臺中地方檢察署檢察官1 12年度偵字第7117號、第7118號、第18725號、臺北地檢署 檢察官112年度偵字第8499號），因被告於本院刑事庭訊問 中自白犯罪，本院刑事庭認為宜以簡易判決處刑，爰不經通 常程序（112年度審訴字第992號），以112年度審簡字第132 4號（下稱系爭刑事判決）判決被告幫助犯洗錢防制法第14 條第1項之一般洗錢罪，處有期徒刑2月，併科罰金2,000元 ，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日在案，此有系爭刑事 判決書在卷可稽（見本院卷第11至30頁），核屬相符。而被 告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復 未提出書狀作何爭執，自堪信原告上開主張為真實。從而， 原告依據侵權行為法律關係請求被告賠償427萬2,750元，及 自起訴狀繕本送達翌日即112年8月5日（見本院112年度審簡 附民字第220號卷第5頁）起至清償日止，按週年利率5%計算 之利息，應屬有據。 四、綜上所述，原告依據侵權行為法律關係請求被告給付427萬2 ,750元，及自112年8月5日起至清償日止，按週年利率5%計 算之利息，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第12款訴訟適用簡易程序 所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應 依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣 告被告預供擔保後，得免為假執行。 六、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件 ，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，目前亦 無其他訴訟費用支出，本無確定訴訟費用額必要。惟仍爰依 民事訴訟法第87條第1項之規定，諭知訴訟費用之負擔，以 備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 臺北簡易庭 法 官 陳家淳 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路 0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本） 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　7 　　日 書記官 蘇炫綺 附表： 編號 時間（民國） 匯款金額（新臺幣） 1 111年8月5日上午9時16分許 12萬元 2 111年8月8日上午8時53分許 180萬元 3 111年8月10日上午11時2分許 75萬元 4 000年0月00日下午2時6分許 40萬2,750元 5 000年0月00日下午1時16分許 120萬元 合計 427萬2,750元