返還借款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第944號 原 告 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 尚瑞強 訴訟代理人 林郁傑 被 告 曾天喜 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年2月27日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣玖萬肆仟貳佰肆拾玖元，及自民國九十八 年七月二十日起至民國一百一十年七月十九日止，按年息百分之 二十計算之利息，暨自民國一百一十年七月二十日起至清償日止 ，按年息百分之十六計算之利息。 訴訟費用新臺幣叁仟捌佰陸拾元，及自本判決確定之翌日起至清 償日止，按年息百分之五計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣玖萬肆仟貳佰肆拾玖元為原 告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用貸款借據暨 約定書第23條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自 有管轄權。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。 三、原告主張被告前向原告申請信用貸款，迄今共積欠如主文第 1項所示之金額等語，為此聲明請求判決如主文所示。 四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用貸款 借據暨約定書、本票、催收帳卡查詢、帳戶還款明細查詢等 資料為憑。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日 到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告 所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴請 求被告清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第2項規定 ，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 臺北簡易庭 法 官 詹慶堂 計算書： 項 目 金 額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 3,860元 合 計 3,860元 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按 他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳 納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 潘美靜