給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事簡易判決 113年度北簡字第983號 原 告 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 曹為實 訴訟代理人 陳慕勤 楊秉翰 被 告 陳靜玉 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於中華民國11 3年2月22日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣149,085元，及其中新臺幣141,401元部分 ，自民國113年1月19日起至清償日止，按週年利率百分之7計算 之利息；及其中新臺幣1,988元部分，自民國113年1月19日起至 清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,550元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之 翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。 本判決得假執行。 事實及理由要領 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。 二、原告主張：被告於民國000年0月間向原告請領信用卡，經核 准並領有原告核發之國際信用卡，依約被告得持卡簽帳消費 或參加各項分期付款、預借現金或信用卡代償專案等，利息 週年利率15％計算。詎被告於112年3月7日繳付新臺幣（下同 ）13,000元後即未依約繳款，迄今尚積欠149,085元未清償 ，爰依信用卡契約之法律關係，並聲明請求如主文第1項所 示。 四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。 五、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡契 約及申請書、信用卡卡號及卡別、消費利率資料表、帳務資 料表、約定條款等件為證；而被告受合法通知，未於言詞辯 論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟 法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，自堪 信原告之主張為真正。因此，原告依信用卡契約之法律關係 ，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。 七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 臺北簡易庭 法 官　黃莉莉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本 庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按 他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳 納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 書記官　黃慧怡 計　算　書 項　　　　目　　 金　額（新臺幣）　　 備註 第一審裁判費 1,550元 合　　　　計　 　1,550元