停止執行

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北簡聲字第55號 聲 請 人 巡辰股份有限公司 法定代理人 梁雅雯 上列聲請人與相對人貔貅科技有限公司間聲請停止執行事件，經 臺灣士林地方法院移送前來，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2項定有明文。又強制執行法第十八 條第二項規定，於對許可強制執行之裁定提起抗告程序中， 法院尚得因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，裁定停 止強制執行，則本票經法院裁定准許強制執行後，債務人如 基於本票債權不存在之原因，提起確認本票債權不存在訴訟 者，依舉輕明重之法理，自應許其提供擔保，停止強制執行 ，以避免債務人發生不能回復之損害（最高法院94年度台簡 抗字第15號裁定要旨參照）。故停止執行之聲請自以聲請人 已合法提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求 ，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強 制執行之裁定提起抗告為必要，倘不符合前開要件，法院即 無由准許停止執行。 二、本件聲請意旨略以：聲請人對相對人已提出再審之訴（即本 院112年度北再簡字第9號），本件執行事件查封之財產一旦 拍賣，勢難恢復原狀，聲請人願供擔保，請求裁定於本院11 2年度北再簡字第9號事件判決確定前停止士林地方法院112 年度司執字第85984號之強制執行程序等語。 三、經查，本件聲請人所提本院112年度北再簡字第9號再審之訴 事件，因逾30日不變期間，業經本院於民國113年2月21日判 決駁回，依上開說明，聲請人聲請停止執行，不應准許，爰 裁定如主文。 　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚 以上正本係照原本做成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00 0元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 書記官 馬正道