停止執行

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北簡聲字第59號 聲 請 人 林伯淑 相 對 人 王肇源 上列當事人間因本院確認本票債權不存在等（113年度北簡字第1 555號）事件，聲請人聲請停止執行事件，本院裁定如下： 主 文 聲請人供擔保新臺幣77,333元後，臺灣南投地方法院113年度司 執字第4467號強制執行事件，對聲請人所為之強制執行程序，於 本院113年度北簡字第1555號確認本票債權不存在等事件判決確 定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。 理 由 一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定 ，此為強制執行法第18條第2項定有明文。又按法院因必要 情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定 者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量 之範圍。惟此項擔保係備供強制執行債權人因停止執行所受 損害之賠償，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停 止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準。而債權人因停止 執行可能遭受之損害，在確定判決命為金錢給付之情形，係 指債權人因停止執行延後受償，未能即時利用該款項，所可 能遭受之損害而言。 二、本院查： ㈠本件相對人即債權人王肇源係執本院112年度司票字第28736 　　號本票裁定為執行名義，向臺灣南投地方法院聲請強制執行 ，其對聲請人即債務人得執行之債權總額，共計新臺幣（下 同）500,000元及遲延利息、違約金及執行費等，而聲請人 已提起本院113年度北簡字第1555號確認本票債權不存在等 之訴，聲請人聲請停止執行，於法尚無不合。 ㈡聲請人所提上開訴訟係為不得上訴第三審之案件，參考各級 法院辦案期限實施要點規定，第1、2審簡易程序審判案件之 期限分別為10個月、2年，共計2年10個月，加上裁判送達、 上訴、分案等期間，兩造上開訴訟審理期限約略需3年，爰 以此為預估因獲准停止執行而致相對人執行延宕之期間。又 本件聲請人所提起之確認本票債權不存在等事件，價額經核 定為515,551元，則相對人因停止執行可能發生之損害即上 開債權總額於延宕期間之利息損失計算為77,333元（計算式 ：515,551元×5%×3年＝77,333元，元以下四捨五入），則聲 請人就停止執行所提供之擔保金額應以77,333元為適當。 三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　 臺北簡易庭 法 官 林振芳 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院（臺北市○○區○○ ○路0段000巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新 臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書記官 蔡凱如