第三人異議之訴

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度北補字第313號 原 告 王珮綺 被 告 新光行銷股份有限公司 法定代理人 林宗義 當事人間第三人異議之訴事件，原告於民國113年2月5日起訴未 繳納裁判費，然按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議 權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權 ，請求排除強制執行程序所有之利益為準(最高法院91年度第5次 民事庭會議決議參照)；又以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、 違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定， 應合併計算其價額，此為112年12月1日公布施行之民事訴訟法第 77條之2第2項所明定，該條規定為強制執行法第30條之1所準用 ，故執行標的金額亦應合併計算附帶請求。經查，本院112年度 司執字第136747號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件） ，被告聲請執行之債權額為新臺幣(下同)86,710元，及其中58,2 48元，自97年1月28日起至104年8月31日止，按年息19.71%計算 之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息 ，並按年息0.29%計算之違約金，業經本院調閱系爭執行事件卷 宗查明屬實，則原告所請求排除被告強制執行之利益，自應以被 告於系爭執行事件中主張之債權額即250,344元(如后附之附表所 示，元以下四捨五入)為準，故本件訴訟標的金額應核定為250,3 44元，應徵收第一審裁判費2,760元，茲依民事訴訟法第249條第 1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內，如數向本院繳納 ，倘逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚 以上正本係照原本做成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於裁定送達後10日 內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於 命補繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 113 年 2 月 23 日 書記官 馬正道